陈 经

日前，宇宙学问产权组织（WIPO）发布了《2024年群众翻新指数（GII）证据》，在包含群众130多个经济体的最新排行中，中国居第11位，较昨年高潮了一位。

在首份证据发布的2007年和2015年，中国均排在第29位，其间出现了两次反常的波动：一是2009年中国排行下落至第37位，2010年跌到第43位，2011年又回升至第29位；二是2012年、2013年排行再度下落到第34位、35位，2014年收复至第29位。这一风光反应出WIPO对中国的翻新实力存在领略诱骗。

事实上，以一般国度而言第29位也不算低了。该证据对“前30位”办法较为醉心，原因是它们简直王人属于高收入经济体，中国事少有的例外。也许恰是因此，2008年WIPO调遣设想把中国“请了出去”，连带着初度发布时排在第23位、比中国还高的印度也一谈未能入围。直到2014年后真的无法冷落中国的诸多配置，才让中国矫捷在前30位。

这是多个类别政经范围“指数排行”的通用套路，通过竖立多个分项为列国打分，再加权汇总后得出总分与排行。在GII各分项中有的基于客不雅统计数据，如列国的东谈主力资源与有计划干预、经济产出、学问和时间产出；有的则是基于主不雅印象，如对列国“轨制”“基础行径”“阛阓老练度”的评分。

细看2007年至2013年中国的分项排行即可发现，中国在客不雅统计数据方面推崇普遍可以，基本稳进前30位。但在“轨制”等“行家评分”的口头上，中国的得分时时不太好，巧合低于群众平均甚而排到100位开外。可以说，行家评分客不雅与否，对中国的GII排行影响远大。

从2016年至2024年，中国GII排行总体趋势稳步高潮，近4年盘桓在第11位、12位。在2024年的排行中，中国越过了法国、日本等宇宙主要经济体。此外，近10年GII排行提高较多的国度还有土耳其（第68位至第37位）、印度（第66位至第39位）、沙特（第68位至第47位）、巴西（第66位至第50位）等。不难发现，这些年经济发展与时间跳动推崇较好的经济体，其配置在GII排行中也有所体现，但普遍仍位于30位开外，反衬了中国从第35位升至第11位的优异推崇。

在2024年GII的七大分项设想中，中国的“学问与经济产出”排在第3位，“基础行径”位列第5，交易老练度位列第11，有隆起上风；而“创意产出”排在第14位、“阛阓老练度”第16位、“东谈主力资源与研发”第22位，成为了“拉分项”，但也矫捷在前30位以内。而“机构”（雷同于“轨制”评分）排行第44位，属于典型的终点项，所含意味也不言自明。

从GII排行趋势与主客不雅会会的评分划定看，昔时中国的GII排行出现大幅高潮的可能性不大。另一方面，当作宇宙经济大国、群众翻新步履中心，咱们也已过了要靠所谓“翻新排行”来讲明实力的阶段了。

放在群众产业与经济发展的大视线下，中国纵容发展的新动力、东谈主工智能、无东谈主机与低空经济、天外经济等前沿翻新步履，无不需要远大的翻新干预、实足的东谈主力资源以及宽绰的阛阓限制。飘荡的国外时局更对完备的产业基础和安全的供应链体系提议了更高要求。而唯有逍遥了上述这些发展的基本条目，才谈得上鸠集翻新轨制、基础行径、阛阓经济体系评估翻新产出。只谈“翻新”不看落地，不外是虚无飘渺辛苦。

因此，唯有中好意思两国处于翻新竞争归并量级。其他排行GII前10位的国度不少受限于经济限制，即便有科研效能，也难有可不雅的翻新产出。这些国度时时需要依靠中国概况好意思国提供的翻新基础才能进行航天等有群众影响力的翻新步履。而GII排行前30位的高收入经济体，普遍依附于好意思国主导的时间与经济体系。

如今，中国的翻新泥土一样为包括高收入经济体在内的群众国度提供了优质的翻新基础条目，多国正积极引入中国的高技术居品、零部件供应与时间体系，提高自主水平。这是中国对群众翻新的孝顺。一枝独秀不是春，中国翻新才略的提高关于群众科技与翻新工作王人是善事。（作家是科技与战术风浪学会有计划员）▲