官方以及对2024年9月3日的进一步劝诫的回复中-九游娱乐(中国)官方网站-登录入口

新闻资讯

官方以及对2024年9月3日的进一步劝诫的回复中-九游娱乐(中国)官方网站-登录入口

发布日期：2024-10-15 05:03 点击次数：51

2024年9月在柏林举办的欧洲大型耗尽电子展销会IFA时期官方，有中国企业被欧洲团结专利法院颁发单方临时禁令。本文将分析这种禁令联系的轨制及判例，并对防备和搪塞给出一般性建议供参考。

作家丨顾萍冯欢

根据欧洲团结专利法院（Unified Patent Court，简称UPC）公告，罗马尼亚自2024年9月1日起成为第18个《团结专利法院合同》（Agreement on a Unified Patent Court，简称UPCA）成员国[1]。这意味着UPC不错在18个成员国鸿沟内颁发多国临时禁令。据此前报说念，包括德国、法国、意大利、芬兰、荷兰、丹麦在内的UPC成员国合计产出跳跃12万亿欧元的GDP，何况具有约3亿东说念主口[2]。

在伸开单方（ex parte）临时禁令的接头之前，先对UPC受理的案件鸿沟超过机构诞生作念如下简要先容：

UPC统辖的专利纠纷

UPC建设的宗旨是处理欧洲专利（European patent）以及欧洲单一专利（European patent with unitary effect，以下称“单一专利”）联系的纠纷。UPC对这两种专利的纠纷本应都专属统辖，然而依据UPCA第83条，在UPCA实施日2023年6月1日起的过渡期内，欧洲专利剿袭UPC和国度法院（或其他有权国度机构）的并行统辖。且在过渡期内，欧洲专利还不错通过“Opt-out”的面容退出UPC统辖。过渡期现在是7年，翌日可能有所颐养。

单一专利是在UPCA的奏效国均赢得保护的专利。依据欧盟法律(EU) No 1257/2012第（18）条，权益东说念主可在欧洲专利授权公告后1个月内向欧洲专利局请求单一效用，也便是成为单一专利。要是如实是错过了1个月期限，不错请求规复该1个月的权益，然而需要正式，该规复请求要在该1个月期限过时起的2个月内提交[3]。单一专利是不成从UPC的专属统辖中“Opt-out”的。

再说回“Opt-out”机制，依据与UPCA配套的《团结专利法院法子司法》（Rules of Procedure of the Unified Patent Court，简称RoP）的第5条，权益东说念主如但愿将其欧洲专利或欧洲专利苦求退出UPC统辖，可向UPC的登记处提交“Opt-out”苦求。被批准后，还不错撤离（withdraw），再行回到UPC与国度法院（或国度内其他有权机构）并行统辖。需要提醒的是，苦求“Opt-out”和撤离的操作只可进行一轮，重回UPC的专利就不成再次苦求“Opt-out”了。另外，要是该欧洲专利在UPC已经涉诉，“Opt-out”苦求就不起作用了。同理，要是该欧洲专利在成员国的法院涉诉，那么也不成重回UPC了。

UPC的机构诞生

依据UPCA第6条和第7条，UPC应该设有一审法院（Court of First Instance）、上诉法院（Court of Appeal）和登记处（Registry）。一审法院包括中央法庭（Central Division）、场所法庭（Local Divisions）和地区法庭（Regional Division）[4][5]。此外，UPC预测还会设立专利团结和仲裁中心，以促进友公正理纠纷。

根据UPCA第33条和第73条，临时禁令苦求应由场所法庭/地区法庭受理，对临时禁令的上诉应由上诉法院受理。

一、临时禁令轨制

依据UPCA第62条和RoP第206条，UPC的临时禁令指的是向被控侵权东说念主或为被控侵权东说念主提供联系处事的中间东说念主发出临时性禁令，以驻扎即发侵权（imminent infringement），陡立被控侵权活动的持续，省略确保这种持续在提交担保的情况下能力发生，以保险权益东说念主可赢得抵偿。其中“即发侵权”可瓦解为作念好侵权准备，从而一触即发的、迫近的侵权。临时禁令请求不错在诉前或诉中提议，即，UPC支抓诉前禁令和诉中禁令。

二、单方临时禁令

尤其值得正式的是，依据RoP第212条，UPC是不错不听取被苦求东说念主讲述（without hearing the defendant）就作念出临时禁令的，被称作单方临时禁令。对于被苦求东说念主而言，莫得向法庭辩解就收到一份禁令，可能如故多国禁令，如实会比较被迫。

从法庭角度来说，要是稍晚发出禁令，可能给苦求东说念主带来无法调停的亏损，那么单方临时禁令就可能被立即作念出。粗心说便是苦求东说念主需要进军解救，来不足在临时禁令法子中等被苦求东说念主辩解了，被苦求东说念主有不同见地不错留到案件的本色审理法子（proceedings on the merits）中再发表。本色审理法子，又称主法子，在UPC的高下文中可瓦解为普通一审，是相对于临时禁令这种陋劣法子（summary proceedings）而言的本色法子。

苦求东说念主除提交单方临时禁令苦求书外，还要额外提交a）不听取被苦求东说念主讲述的原因；和b）苦求东说念主与被苦求东说念主之间相对于侵权的历史换取情况（RoP第206条）。另外，需要正式的是，单方临时禁令的颁发应不是一般而是特殊情况。轨则也推敲到了单方临时禁令苦求被法庭拒却后的处理面容：苦求东说念主不错撤离其苦求，还不错请求法庭将该苦求事件及苦求的具体内容给予守秘。这就意味着，有的企业可能在并不知说念我方被苦求过单方临时禁令的情况下就“庆幸清除”了单方临时禁令。

接下来先容几件UPC颁发的单方临时禁令。

2.1）单方临时禁令案例

案件1：P公司v. 某公司， 2024年9月9日由汉堡场所法庭颁发[7]

在德国柏林举办的IFA是各人三大耗尽电子展会之一，具有悠久的历史和平时的国际影响力。IFA已经成为耗尽类电子产物的科技秀场，同期也简便了欧洲采购商了解和采购最新产物[8]。2024年恰逢IFA一百周年，当地时辰9月6日至10日，眩惑了来自138个国度的1800余家展商和 21万多名访客，其中跳跃420家中国展商带来了亮眼的技能后果[9]。

关联词在9月9日，来自深圳的展商某公司（以下称“被苦求东说念主”）收到临时禁令，笼罩其在UPC任何成员国境内供应、向商场投放和/或为此宗旨领有被控侵权产物，且展台上的被控侵权产物要上交法警。该临时禁令已经投递，立即奏效。

案件配景

P公司（以下称“苦求东说念主”）有单一专利EP***B1。该专利于2023年赢得授权。

被苦求东说念主某公司制造并在各人鸿沟内销售某品牌的产物A。

2024年8月22日至9月4日之间，苦求东说念主曾向被苦求东说念主发劝诫函，并附上了临时保护圭表苦求书的初稿。先后要求被苦求东说念主住手销售实施表情1和实施表情2的产物A。被苦求东说念主进行了回复。

2024年9月6日，苦求东说念主在IFA 2024展会上发现被苦求东说念主展出涉案实施表情。

2024年9月8日，苦求东说念主先是在慕尼黑场所法庭提交了临时禁令苦求书，随后于2024.09.09撤离并于同日向汉堡场所法庭提交。

法庭作念出裁定的事理简析

1、对于径直侵权，被苦求东说念主并未否定。苦求东说念主对2024年8月22日劝诫信的回复中，以及对2024年9月3日的进一步劝诫的回复中，都未否定侵权，还证据了不再供应或向商场投放涉案实施表情的产物。因此，在本陋劣审理（summarische Prüfung）中，以为被苦求东说念主侵权。

2、法庭以为，苦求东说念主令东说念主降服地讲述了，蔓延（作念出裁定）将会形成其余勇可贾的亏损。IFA 2024是行业里举足轻重的展会，在该展会上被苦求东说念主可能战斗到潜在客户，和由此设立其我方的商场影响力。在该展会上展出涉案实施表情，将会使得苦求东说念主无法逆转地亏损销量和商场份额。两边产物波及的是可互相替代的、径直的竞品。

3、对于专利的灵验性/相识性，法庭以为涉案专利自2023年7月授权以来没被提过异议。该专利在日本、好意思国、中国都以基本相似的保护鸿沟进行了授权。且，被苦求东说念主在庭外也从未提议过其本人视为联系的现存技能。

4、法庭也决定不判苦求东说念主交担保金（Sicherheitsleistung）。在本案中被苦求东说念主已经给出了住手声明（Unterlassungserklärung），即被苦求东说念主已有义务不再经销涉案实施表情。因此，通过本临时禁令裁定拒却联系交易也不会形成挫伤。

法庭裁定

最终法庭在临时禁令苦求提交确今日（2024年9月9日）裁定，涉案实施表情的产物在UPC的成员国中均不成供应、向商场投放等。每次违背禁令的罚金可高达25万欧元。被苦求东说念主应将其在展会上领有的被禁物品交给苦求东说念主指定的法警。裁定已经投递，临时禁令即奏效。

裁定及联系文献由苦求东说念主的有权代表在展会上投递被苦求东说念主。

小结

a）要是被苦求东说念主在庭外对于侵权的换取中不否定侵权，且给出住手承诺，可能被法庭视为对侵权活动的自认，并以此为基础在临时禁令法子中认定侵权成立；

b）本族以基本相似的保护鸿沟授权会增长法庭对专利相识性的信心；被苦求东说念主在庭外换取中未给出专利无效的笔据，也可能增长法庭对专利相识性的信心；

c）在莫得笼罩的情况下，法庭对于单一专利可能会颁发在全部成员国奏效的单方临时禁令；

d）被苦求东说念主在庭外给出过住手承诺，可能导致法庭不判苦求东说念主交纳担保金；

e）法庭不错将被苦求东说念主的展台位置视为投递地址，判令苦求东说念主东说念主工投递；

f）法庭可在收到苦求确今日颁发单方临时禁令；且法庭在要紧展会时期可能会速即颁发单方临时禁令。

案件2：my公司 v. R公司， 2023年6月22日由杜塞尔多夫场所法庭颁发[10]

案件配景

瑞士厂商my公司（以下称“苦求东说念主”）和案外东说念主共有一件欧洲专利EP******4B1，2015年3月25日获批授权。授权时没被提异议，异议期后也没被发起过国度内的无效法子。

同为瑞士厂商的R公司（以下称“被苦求东说念主”）筹画“***”系列的电动助力自行车，这亦然本案中的被控侵权产物。

2023年6月21日，被苦求东说念主在Eurobike 2023（2023年欧洲国际自行车、零配件及用品博览会）上展示了该系列的产物供试骑。在被苦求东说念主的网站上还用提供了表格，用于该网站上列出的经销商订购被控侵权产物。

2023年6月22日苦求东说念主曾向被苦求东说念主发出劝诫但没灵验果，于当日向杜塞尔多夫地区法院提交了单方临时禁令苦求。

对该案还需要正式到，其实被苦求东说念主在2023年6月19日，也便是参展前向UPC提交过保护函，其中阐明了***系列产物不侵略苦求东说念主专利的事理：其第二叉上莫得与通孔轴向相对应的内螺纹孔凹槽。法庭以为，被苦求东说念主在法庭除外或在保护函里莫得彰着地（成功）否定被控侵权产物径直或字面侵权。具体地，法庭从保护函里瓦解到，按照被控侵权产物的诡计，内螺纹固然莫得径直设在第二叉上的孔中，但设在了附接于其的传感器中，这如故落入了专利的保护鸿沟，因为专利没放弃第二叉不错诞生为由多个部件组成的。

法庭裁定

法院痛快，由于展会的高有名度，任何延误都可能对my公司形成不可调停的挫伤。于是，在收到苦求确今日批准了单方临时禁令，笼罩被苦求东说念主在德国、荷兰、法国和/或意大利筹画侵权产物。被苦求东说念主承担临时用度（interim award of costs）1万1千欧元。被苦求东说念主向法警上交展会上径直或曲折领有的侵权产物。每次违背的罚金可高达25万欧元。苦求东说念主应在本临时禁令投递起10日内交纳50万欧元担保金。

投递面容是，由苦求东说念主的授权代表在展会上向被苦求东说念主现场投递。

后续罚金

2023年10月18日，杜塞尔多夫场所法庭再发裁定，基于债权东说念主拿起的罚金苦求，对债务东说念主违背禁令的活动处以2万6千5百元欧元罚金。这些活动包括：被苦求东说念主在临时禁令裁定投递后持续在展会“Eurobike 2023”上展出涉案电动自行车——具体情况是，2023年6月23日15:30临时禁令裁定投递，而被苦求东说念主的展台开到了今日的18:00；被苦求东说念主还在一个周日展销会（2023年9月24日）上通过“Fahrrad Fischer”公司展示和出售涉案电动自行车，且这些车是被苦求东说念主为此展销会宗旨在展销会前不久供应的；此外被苦求东说念主在删除联系Instagram账户作为上有所蔓延了，等等。

小结

a）被苦求东说念主提交的保护函要是未能说吃法庭，则陡立不了单方临时禁令法子；

b）法庭对单方临时禁令推行的实时性要求较高，尤其是对于展会场景，可能以小时为单元判断蔓延；

c）苦求东说念主可能会追踪单方临时禁令推行，发现违背后即投诉。

案件3：O公司v. M公司， 2023年12月11日由杜塞尔多夫场所法庭颁发[11]

案件配景

德国厂商O公司（以下称“苦求东说念主”）有一件欧洲专利EP******8B1，保护一种“雪崩遇险者搜寻安装”。该专利于2019年12月4日获批授权，现在在德国和奥地利灵验。涉案专利在异议期中并未被提异议，然而 M公司于2023年7月11日在瑞士联邦专利法院向涉案专利的瑞士部分发起了无效，还在审理中。

需正式的是，固然涉案专利已在国度法院涉诉，然而由于它未资格过“Opt-out“，是以不波及重回UPC统辖，也就不会触发“已在国度法院或其他有权机构涉诉则不成重回UPC”司法。该专利还不错由UPC统辖。

M公司（以下称“被苦求东说念主”）供应和销售“***”型号的雪崩遇险者搜寻安装，也便是本案中的被控侵权产物。

2023年11月28日至30日，被苦求东说念主投入了在慕尼黑举行的展会“ISPO Munich 2023”。

2023年11月28日，苦求东说念主劝诫了被苦求东说念主。被苦求东说念主在庭外对劝诫作念了恢复，称涉案专利之是以能授权，是基于语音消息（Sprachnachricht）和教导音讯号（Tonsignal）的同期性。而被控侵权产物要么输出语音消息，要么输出教导音讯号。而被控侵权产物不具备该特征。

2023年12月1日，苦求东说念主向杜塞尔多夫场所法庭提交单方禁令苦求。

法庭作念出裁定的事理简析

法庭以为，即使像被苦求东说念主所说的那样，被控侵权产物是要么输出语音消息，要么输出教导音讯号的，也未脱离涉案专利的保护鸿沟。法庭还以为，进行中的瑞士无效法子中被苦求东说念主将会提交的无效事理是不错预测的。因此该无效法子也不足以在本陋劣审理中对涉案专利灵验性形成质疑。

另外，法庭还专门说起，被苦求东说念主在收到劝诫函后仍不提交保护函。

法庭裁定

被苦求东说念主在德国和奥地利不可再筹画侵权产物。每次违背可处以高达1万欧元的罚金，要是是抓续性的违背，举例在网上供应，可处以每天高达3万欧元罚金。被苦求东说念主应将侵权产物或用于出手侵权产物驱动方法的开辟上交法警。苦求东说念主缴足50万欧元担保金后，临时禁令才奏效。

临时禁令裁定由苦求东说念主的授权代表投递至被苦求东说念主。

复议，奉赵担保金以及上诉

被苦求东说念主后续苦求了复议，还拿起了上诉[12]，然而都未能推翻单方临时禁令，还被判承担数万欧元的临时用度。单方临时禁令作念出近9个月后，法庭依苦求将担保金退还苦求东说念主。

小结

a）被苦求东说念主在对于侵权的庭外换取中给出的无效事理要是未能说吃法庭，反而会增长法庭对专利相识性的信心；

b）收到劝诫后还不提交保护函，可能被法庭视为一种“权益懈怠”。

2.2）法庭作念出单方临时禁令裁定时的考量

基于以上案例以及RoP第209条，不错瓦解，单方临时禁令法子的初志便是事急从权，因此法庭在决定颁发这种禁令时会优先推敲侵权的紧迫性和亏损的不可逆性，举例法庭频繁会将国际大展上省略紧接着发生的侵权归为此类场景。除此除外，法庭还会推敲至少如下身分：

a）专利的相识性。临时禁令不是十足寂寥的法子，依据RoP第213条，临时禁令投递后的指如时期内应当拿起主法子，不然临时禁令肃清。因此法庭如故要在专利“更有可能存活”的情况下才颁发临时禁令，幸免专利松懈被无效或以为应无效。要是权益基础都没了，又何谈主法子或禁令。具体而言，举例专利曾资格过异议或无效还被看护，就诠释相识性较高；省略虽没被无效过，但在多个常识产权审查较为严格的国度都有本族授权且保护鸿沟较为一致；再省略，至少被苦求东说念主在对劝诫函的恢复（或保护函）中也提不出有劲的无效见地。

b）侵权是否成立。至少根据以上有限的案例样原本看，在侵权判定方面，除非是彰着不侵权的情况，不然法庭如故需要看到有劝服力的不侵权说理。

c）被苦求东说念主是否提交过保护函。

2.3）保护函轨制先容

保护函（protective letter或Schutzshrift）轨制，是一种抵御临时禁令的法律器具。当事东说念主要是预念念到可能会成为临时禁令的宗旨，尤其是单方临时禁令的宗旨，就不错先向法院提交一份保护函，诠释不侵权、专利无效、无紧迫性等事理等，以裁汰被禁令突袭的风险。

在UPC高下文中，依据RoP第207条，当事东说念主不错向登记处提交保护函并交纳200欧元官费（依据UPC 2022年9月1日起实施的、现时灵验的价目表[6]），保护函在登记处保抓6个月，过时就被删除。但当事东说念主不错在过时前苦求延长6个月并缴费100欧元。一朝有相应的临时禁令苦求提交到登记处，登记处就应该将保护函副本连同该临时禁令一皆转给法庭，还应该尽快转一份副本给临时禁令的苦求东说念主。

依据RoP第209条，在被苦求东说念主提交了联系的保护函的情况下，法庭尤其应当推敲传唤当事东说念主们进行理论听证。

2.4）防备单方临时禁令

提前提交充分准备的保护函

如上所述，在有保护函的情况下，法庭有法界说务推敲组织理论听证。因此，尽管保护函不是一定能陡立单方临时禁令，仍应充分评估其作用。

根据现存判例不错得知，法庭会期待一份保护函[11]，且对于保护函的内容会雅致审查[10]。

单方临时禁令法子应该说是陋劣法子中的简版，为了使得法庭在短时辰内，可能是今日内剿袭我方一方的不雅点，保护函一方面应重心杰出，另一方面应提供专科性和劝服力较高的不雅点，以及复古不雅点的笔据。

因此，在投入展会前，收到劝诫函时，与竞争敌手发生常识产权争议时，新品发布前，合同谈判中等场景下，如预念念到对方可能栈单方临时禁令，则不错提交充分准备的保护函，并附上联系的笔据支抓己方不雅点。相悖，要是保护函的不雅点较着依据不足，省略对专利瓦解较着有误等，那么保护函如实不仅起不到陡立效果还可能带来反效果。

另外，提交保护函比较于举例专利无效法子而言，老本是较低的。

案外换取幸免自认

对劝诫函的搪塞荒谬要紧，以为不侵权则应千真万确。要是自认了侵权，该自招供能会在临时禁令法子中奉命法庭对侵权比对的详实审理[7]。庭外的其他联系换取亦然访佛的。如上文所述，根据RoP第206条，这些换取情况是要在单方禁令苦求法子中示知法庭的。因此，尤其应幸免为安抚对方等原因，在明明以为不组成侵权或以为专利无效的情况下承诺悦目出具住手声明等。

提前发起专利无效

要是预念念到发生常识产权纠纷的可能性较高，省略禁令会给业务带来较大影响等，当事东说念主可提前春联系专利发起无效。

2.5）单方临时禁令收到后的搪塞

明确禁令鸿沟

收到后雅致审阅禁令鸿沟，明确被禁产物型号、地区，以及禁令的奏效要求，准确评估对筹画的影响。

实时投诚禁令

要是是在展会中收到一份立即奏效或已奏效的临时禁令，则应尽快从展台移除及按照禁令司法（如有）向法警上交被控侵权产物，幸免几小时的延误成为后续被罚金的事理（之一）。联系网站也应尽快移除被控侵权产物，尤其在禁令包含针对网上展销的罚金时[11]。

上诉和苦求担保金

依据RoP第220条和第224条，不错对临时禁令拿起上诉，上诉期是投递日起15天。上诉法院已作念出过推翻临时禁令的判例[13]。但上诉默许是不具有中止效用（suspensive effect）的。

要是临时禁令裁定中未判令担保金，省略担保金不足以在临时禁令被主法子的判决推翻时弥补对被苦求东说念主形成的亏损，建议在上诉请求中包括对担保金的请求。

复议

依据RoP第197条和第212条，单方临时禁令中的被苦求东说念主不错在禁令推行后30天苦求复议。复议请求应包括：i）裁定应被肃清或修改的原因；ii）所依据的事实和笔据。

追踪担保金的交纳

在附带担保金的临时禁令裁定中，尤其是在以担保金缴足为禁令奏效要求的裁定中，苦求东说念主不错一方面为推行禁令作念好准备，另一方面追踪担保金的交纳情况。

追踪主法子的拿起

依据RoP第213条，苦求东说念主应在裁定中指定的日历起31个当然日或20个责任日（取较长辈）内拿起主法子，不然临时禁令应被肃清或以其他面容住手效用，在这种情况下，被苦求东说念主还不错请求对方抵偿合适的亏损。

被苦求东说念主还不错推敲拿起专利无效，进行绕过诡计，促进息争，等等。

需要防备提醒的是，除非案件已息争，不然当事东说念主应积极和雅致为主法子作念准备。主法子为当事东说念主、尤其是被苦求东说念主提供了基本的讲述契机。UPC的侵权诉讼平均周期为12个月，是相对比较快的法子，被苦求东说念主应瓦解诉讼经由时辰表，充分利用法子防备正当权益[14]。

三、回首

通过以上分析，可知法庭在以为需要立即陡立侵权，不然苦求东说念主将遇到不可逆的亏损的情况下，可能会颁发单方临时禁令。这种场景举例不错对应于短时辰内将产生大都往来契机的国际展会，且苦求东说念主和被苦求东说念主的产物径直竞争，可互相替代。因此，要是企业以为存在这么的竞品，且将要濒临关节的往来契机，建议提前对单方临时禁令有所准备。举例可对风险专利作念到自轻自贱，然后以较低的老本向登记处提交保护函。如仍然没能扼制单方临时禁令，可合适诈欺上文中说起的复议、上诉、无效、对主法子的追踪等法律妙技，并争取在主法子中取得告捷。

需要提醒的是，识别风险专利的FtO（目田实施分析）建议由专科东说念主士操作，幸免给企业带来成心侵权的风险。另外，保护函、对劝诫函的恢复等也建议由专科东说念主士操作，因为通过上文中的分析已知，这些作为需要谐和一定的专科劝服力才可能起到陡立禁令的现实效果。

本文旨在提议一般性建议，仅供参考。

[注]

[1] https://www.unified-patent-court.org/en/news/romania-becomes-18th-member-state-ratify-agreement-unified-patent-court-upca

[2] https://www.epo.org/en/news-events/press-centre/press-release/2023/535927

[3]https://link.epo.org/web/unitary_patent_guide_en.pdf

[4] https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3206.html

[5] https://www.unified-patent-court.org/en/news/case-load-court-start-operation-june-2023-update-end-august-2024

[6] https://www.unified-patent-court.org/en/court/legal-documents?field_legal_doc_type_target_id=201&field_doc_keywords_target_id

[7] UPC_CFI_5xx/2024

[8]https://finance.sina.com.cn/jjxw/2024-09-14/doc-incpciyk4761820.shtml

[9] https://www.ifa-berlin.com/exhibitors 和https://www.chinadaily.com.cn/a/202409/12/WS66e1d718a3103711928a7786.html